湘潭大学宿舍投毒案始末：从 开窗纠纷到死刑判决的314天
2025年8月14日，湖南省高级人民法院对上诉人周立人故意杀人案进行二审宣判，依法裁定驳回上诉，维持原判，对上诉人周立人的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
他为何要对舍友下毒手？案件又是如何侦破的？下面请我们一起来回顾此案的始末。
2024 年 4 月 13 日，湘潭大学法学院研究生张某某在湘雅医院 ICU 病房停止呼吸，年仅 25 岁。他临终前对父亲说的 “我想活命”，成为这起宿舍投毒案最刺痛人心的注脚。这场因 “开窗权”“卫生习惯” 等琐事引发的悲剧，最终以凶手周立人二审维持死刑的判决，画上血色句点。
一、积怨：从 “室友” 到 “监控者”
2023 年 6 月，27 岁的周立人搬进法学院 4 人寝，成为张某某的室友。这位本科学生物工程、跨考马克思主义理论的研究生，很快展现出令人窒息的控制欲：要求宿舍全天候开窗、禁止关门，因厕所未冲与室友争吵 20 余次。作为寝室长的张某某曾替他刷厕所、调解矛盾，却反遭监视 —— 周立人频繁观察他的言行，评判其袜子廉价、水杯 “女性化”，甚至深夜尾随至操场。
2024 年 3 月，三名室友联名提交调寝申请，列举周立人 “带液化气进宿舍”“半夜喧哗” 等 12 条问题。4 月 2 日，张某某向好友透露 “校方已同意调寝”，却不知这份希望成了催命符。周立人得知调寝消息后，从衣柜取出早已准备的秋水仙碱 —— 这个曾被他下载 96 篇文献研究的剧毒物，正等待着致命的释放。
二、投毒：100mg 秋水仙碱的 “测试” 谎言
4 月 3 日，周立人将约 100mg 秋水仙碱粉末倒入室友共享的罐装麦片。他后来说，此举是为 “测试药性” 自制痛风药，但警方在其笔记中发现 “低劣基因必须清除” 的字迹。4 月 7 日，张某某食用带苦味的麦片后呕吐，辗转两家医院抢救期间，周立人始终否认投毒，导致错过了最佳解毒时间。当张某某因多器官衰竭死亡时，他的肝脏秋水仙碱浓度超过致死量 3 倍。
这场 “完美犯罪” 的破绽很快显现：警方从周立人撕碎的快递单、网购记录、残留药瓶中锁定毒物来源。更讽刺的是，这位自诩 “高智商” 的凶手，竟在投毒后将剩余毒药溶于盐酸倒入下水道，却因未销毁购买记录和文献下载痕迹，被警方 7 天内锁定。
三、审判：从 “测试” 到死刑的铁证
2025 年 4 月，湘潭中院一审认定：周立人明知秋水仙碱致死剂量（成人致死量约 60-80mg），却投放 100mg；在张某某抢救期间多次说谎，延误救治 48 小时；事后销毁物证、伪造 “自制痛风药” 的辩解，构成故意杀人罪。7 月二审维持原判，法院强调其 “利用专业知识预谋犯罪，社会危害性极大”。
庭审中，周立人的 “测试” 谎言被碾碎：他曾自称 “尝药辨真假”，却在张某某发病时拒绝承认；所谓 “观察室友反应”，实则选择身体素质最好的张某某作为目标。更令人寒心的是，被害人姐姐在法庭外展示的病历显示，张某某临终前全身浮肿、器官衰竭，而凶手在宿舍监控中淡定洗漱的画面，成为人性之恶的残酷注脚。
四、余震：宿舍矛盾的血色警示
这场悲剧暴露出高校宿舍管理的漏洞：周立人前两次换宿舍的原因成谜，学院对联名调寝申请未及时处理。而更深层的，是凶手扭曲的心理 —— 从 “被排斥者” 到 “审判者” 的身份错位。正如张某某在日记中所写：“他总用居高临下的姿态审视我们，仿佛我们都是需要被改造的劣等品。”
截至 2025 年 8 月，案件已过去 314 天。周立人的死刑裁定正等待最高法核准，而张某某的朋友圈永远停留在 4 月 5 日的健身自拍。这起案件留给世人的，不仅是对 “室友即凶手” 的恐惧，更是对人性阴暗面的警示：当琐事积怨遇上专业知识的滥用，当控制欲膨胀为杀人动机，任何 “完美犯罪” 终将败给人性的破绽与法律的尊严。
