教育部的数据不会骗人！从小学、初中、高中到大学在校生性别比变化，见证女性作为第一性向上的力量

说明：数据来源教育部官网，本表格所指的高中未包含职业高中，本科未包含职业本科。

从以上数据可以得知，

各个阶段女学生在校生比例一直是上升的，除了专科，本科和博士研究生尤其明显。

义务教育教育段在校生性别比一直是男性占优势，我国义务教育覆盖率接近100%，所以可以确定不是失学的问题，而是出生性别比的问题，从这里也能看到出生性别比严重失衡。我还特意查了彩礼最高的江西省，2022年小学在校生性别比达到了1.186。

到了高中、大学，在校生的性别比女性更占优势，我想是因为经过了中考和高考的筛选，把一部分人筛下去了。还有一个数据是下降的，那就是专科，说明女学生在所有考上大学的学生里，含金量更高。

博士研究生性别比男性依旧有更大优势，我不认为是女性智商不如男性，我认为是社会对男女期待不同。女性被期待结婚生子照顾家庭，男性被期待成家立业光耀门楣。按照中国情况，6周岁上小学，经过小学6年，初中3年，高中3年，本科4年，硕士研究生3年，博士研究生3年，博士研究生毕业要28岁了。在大多数国人的认知里，虽然在大城市这个年龄不算大，但在大多数的县城这个年纪已经嫁不出去了。你说结婚了也可以读博，这样的情况当然有，但是对女性来说太困难了。我知道这样一个案例，妻子看上了协和医院的博士，丈夫不让她读，追到北京将妻子杀害。就我自己的情况，当我表达要读研的时候，就有亲戚担心硕士研究生毕业年纪大了，不好找对象。我还是在经济发达，初婚年龄大的江浙沪，可想而知小地方是什么情况。

在过去的几千年，没有女性被许可参加科举考试，而是用婚姻制度把女性圈禁在后宅。即使在这样的大环境下，还是走出了像李清照这样的才女。李清照不仅才华横溢，更可贵的是她勇于跟封建制度做抗争。在那个提倡守节的时代，敢于在丈夫死后二婚，敢于在二婚被骗后离婚，这需要多大的勇气。要知道那是提出“饿死事小，失节事大”的宋朝，更可笑的是提出这一观点的程颐从小受他母亲教导，但他不允许自己母亲的诗作外传，因为女子诗作流传于自家墙垣之外会被认为是德行有失。曹雪芹在《红楼梦》也有这样的表述，贾宝玉曾偷偷将姐妹们做得诗带了出去，外面的人拜读之后还建议将诗集结成册，林黛玉和贾探春知道后忧心忡忡。

明末清初的张岱《公祭祁夫人文》中提到“眉公曰：‘丈夫有德便是才，女子无才便是德。’”而清·李渔《闲情偶记》进一步解释：“女子无才便是德，言虽近理，却非无故而云然。因聪明女子失节者多，不若无才之为贵，盖前人愤激之词。”我不理解，聪明的女人怎么就多失节了？怕不是害怕女人读了书觉醒了，不愿意再做男子的附庸了吧？你看现在的年轻男性也很怀念他们母亲那一辈的女性，任劳任怨，我寻思那一辈的女性又没死绝，那么喜欢怎么不去找。

我在做表格的时候，看到那一点一点上升的数据，为自己身为女性而感到骄傲，虽然我们被不平等地对待，但我们的姐妹仍旧杀出了一条血路。在学历贬值的今天，也许有人会说学历没用，最后都是牛马，但我想说比学历更可贵的是女性作为第一性所迸发出来的生命力，即使在险恶的环境里也能寻得一丝生机。